Discussion:Golemis

Les golemis n'était un espèce différente d'humains ? Genre des « homos golemis » ? Et on aurait pas un nom moins obvious ? Laerne (discussion) 10 juillet 2016 à 13:00 (UTC)

En fait on ne sait pas s'il s'agit d'une même espèce ou non. Personne n'a vraiment envie de le vérifier :P Cela dit, tant que je n'en ai pas moi même une idée plus précise (description et éventuellement croquis à l’appui) ça n'est pas crucial de le savoir. Et oui, tant que je n'ai pas encore pondu trop de pages on peut le changer. Ca te fait penser à 'golem', je présume ? Moi c'est surtout l'aspect "orcs et globlins" qui m’inquiète. C'est vrai que c'est une nation de gros bourrins avec des balèzes et des minus. On pourrait avoir des balèzes et des minus qui ne soient pas bourrins. La question étant, est-ce que ça choque ? Grand Maître de l'Ordre (discussion) 10 juillet 2016 à 15:55 (UTC)

Bon, on va dire que c'est une espèce voisine sexuellement compatible (comme l'était Néandertal), qui est considéré comme plus comme un animal différent ou un race en fonction de la tolérance des peuples. Pour les bourrins, j'ai toujours pris ça pour la description de « civilisés » envers les « barbares ». Faut pas avoir trop peur de se contredire quand on parle de cultures distantes. Laerne (discussion) 11 juillet 2016 à 08:53 (UTC)

Oui, voilà, sans doute une race différente mais de même espèce (si sexuellement compatible et descendance fertile, c'est la même espèce). Tu veux dire que ce qui est décrit est la description que s'en font "nos" cultures, et qu'en fait ils sont plus subtils ? Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 juillet 2016 à 09:24 (UTC)