Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre
De Nagdad
Et bien t'es motivé avec les catégories. Bon travail ! (Je sais qui tu es mais merci T_T) Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 20:05 (UTC)
- Oui, à défaut d'avoir le courage de continuer l'historique pour l'instant -ça demande beaucoup de concentration et de fenêtre ouvertes à la fois- je range un peu. Je pense qu'un système de tags bien formalisé permettra de s'y retrouver mieux à long terme, surtout une fois plein de nouveaux termes géographiques et de personnages pondus. Je vais faire le même système (tag de temps, tag de lieu, tag d'ethnie, etc) avec les personnages et les cités. Si tu as une meilleure idée de tri, fais moi savoir. Je maintiens un tag "vrac" par grosse catégorie (perso vrac, cité vrac, nations vrac, ...) pour pouvoir naviguer sans devoir passer par les multiples sous-catégories.--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 10 avril 2018 à 20:12 (UTC)
- Je vois pas vraiment comment mieux faire au niveau des catégories. Mieux vaux garder un truc dynamique, et n'établir que pour des choses “ancrées”, comme quelles factions constitue la Confédération de Tamascala. (d'ailleurs ça veut dire quoi Tamascala ?) Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 20:16 (UTC)
- Il suffit d'éditer le tag de la page si c'est nécessaire lorsqu'on modifie cette dernière, c'est l'avantage. Pas besoin de devoir modifier les listings à gauche à droite. Tamascala... au départ c'était le fondateur. Soit on ajoute son nom à la liste des noms rëgasiens (et j'update le nom du fondateur, que j'ai mis récemment il me semble), soit on change le nom de la confédération (genre confédération rëgasienne ou nomdufondateur+ienne]] soit c'est un dieu/lieu/titre/whatever. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 10 avril 2018 à 20:21 (UTC)
- De toutes façons en Nagdelan, il va falloir mettre Tamasçala ou Tamaskala. À moins qu'on change l'orthographe Nagdelane et qu'on mette 'c' peur le son 'k'. Ce qui ferrait Neccen, Cëdile Langue d'or… Oh, et je suis d'accord pour les catégories. On garde ça à 100%. Les catégories “en vrac” sont un peu perturbantes, je verrais s'il y a moyen d'améliorer ça. Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 20:26 (UTC)
- Yes, on a ça : Spécial:ArbreCatégorie
- Par example, http://nagdad.shoutwiki.com/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AArbreCat%C3%A9gorie&target=Nations&mode=all&namespaces=
- On peut lier comme ça : Spécial:ArbreCatégorie/Nations en tapant
[[Spécial:ArbreCatégorie/Nations]]
- Ça serait mieux d'utiliser ça, pour éviter qu'on oublie de remplir la catégorie “en vrac”. Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 20:39 (UTC)
- Mince, on s'est vraiment fait chier avec les redirections au pluriel et au féminin : Tandabrares. Généré par
[[Tandabrar]]es
Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 21:19 (UTC)- Haha, en effet, bon à savoir ! Je vois comment cette sorte de "recherche" fonctionne, mais pas en quoi elle modifie la façon dont je vais structurer (y compris se passer des vracs). Je réfléchis et j'édite ce message si je trouve. Cela dit, ce tag "vrac" devrait être systématique pour les catégories qui sont structurées par critère de recherche (comme les nations pour le moment) : il suffit de copier coller les tags d'une page similaire et de les éditer. Pour Tamascala, je dirais soit tamaskala si on est fainéants, soit changer complètement et mettre la fondatrice ou confédération rëgasienne (ça sonne rassembleur et implique qu'elle peut s'agrandir). --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 avril 2018 à 07:46 (UTC)
- Mince, on s'est vraiment fait chier avec les redirections au pluriel et au féminin : Tandabrares. Généré par
- De toutes façons en Nagdelan, il va falloir mettre Tamasçala ou Tamaskala. À moins qu'on change l'orthographe Nagdelane et qu'on mette 'c' peur le son 'k'. Ce qui ferrait Neccen, Cëdile Langue d'or… Oh, et je suis d'accord pour les catégories. On garde ça à 100%. Les catégories “en vrac” sont un peu perturbantes, je verrais s'il y a moyen d'améliorer ça. Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 20:26 (UTC)
- Il suffit d'éditer le tag de la page si c'est nécessaire lorsqu'on modifie cette dernière, c'est l'avantage. Pas besoin de devoir modifier les listings à gauche à droite. Tamascala... au départ c'était le fondateur. Soit on ajoute son nom à la liste des noms rëgasiens (et j'update le nom du fondateur, que j'ai mis récemment il me semble), soit on change le nom de la confédération (genre confédération rëgasienne ou nomdufondateur+ienne]] soit c'est un dieu/lieu/titre/whatever. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 10 avril 2018 à 20:21 (UTC)
- Je vois pas vraiment comment mieux faire au niveau des catégories. Mieux vaux garder un truc dynamique, et n'établir que pour des choses “ancrées”, comme quelles factions constitue la Confédération de Tamascala. (d'ailleurs ça veut dire quoi Tamascala ?) Laerne (discussion) 10 avril 2018 à 20:16 (UTC)
- J'ai rien contre ta structure actuelle, si ce n'est les “vracs”. Tu souhaites quoi avec ? Une liste aplatie des personnages ? Si jamais avoir une page avec tout les liens en arborescence te convient, les liens vers la page de d'hiérarchie plus haut marche pour lister tout les personnages et ça nous évite à maintenir une catégorie qui va être sur-saturée et donc difficile avoir s'il y a des oublis ou des surplus. En fait les catégories en vrac m'on l'air d'avoir beaucoup des défaut des vieilles listes. Et si tu veux quelque chose de plat, j'ai rajouté un lexique depuis la page d'acceuil.Laerne (discussion) 11 avril 2018 à 12:02 (UTC)
- Le but c'est de ne pas devoir nécessairement naviguer dans des sous-menus en poupée-russe pour arriver à un personnage, et de s'assurer d'avoir une page où ils soient tous listés (aucun perdu). Ca peut permettre de relire rapidement la liste pour constater des erreurs éventuelles ou retrouver des personnages qu'on avait oublié (tient, c'est qui déjà celui-là ?). --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 avril 2018 à 17:34 (UTC)
- Il doit y avoir un moyen de lister les catégories et sous-catégories à plat. Certains script le font déjà. Je ne comprends pas pourquoi il n'y pas ça quelque part d'évident. Probablement parce que ça peut faire facilement crasher un wiki comme wikipedia par la quantité de données. En attendant, tu peux mettre “en vrac”, mais ça fait doublont et quand on voudra les supprimer parce qu'on a trouver comment faire du à plat depuis une catégorie, ça va être bien lourd. Laerne (discussion) 13 avril 2018 à 15:58 (UTC)
- J'ai mis une extension pour lister les pages dynamiquement. Va sur Catégorie:Personnages on peut y voir une liste des pages de tous les persos pas ceux directement en dessous de personnages (ça fait une recherche sur toutes les pages ayant un catégorie commençant par "Personnage"). Plus pratique que la catégorie “personnages en vrac”.
- Aussi, si tu te demandes c'est quoi tout ces renommages récemment, c'est une autre extension que j'ai installé. On peut faire des chercher et remplacer en masse avec la page Spécial:Remplacer_texte. Ça fonctionne, mais genre super lentement uniquement quand on est connecté ? Laern (discussion) 20 juin 2018 à 14:14 (CEST)
- Donc ça permet de remplacer un nom/lien dans toutes les pages par exemple ? Si oui, super cool ! Pour les personnages, est-ce possible, à tout hasard, de placer les catégories au-dessus et le listing en dessous (l'inverse d'actuellement) ? Je me rends compte aussi que le shoutwiki est à jour au niveau des catégories et pas la version ici, je ne sais pas ce que j'ai foutu... =_= --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 20 juin 2018 à 18:36 (CEST)
- L'extension permet exactement ça. Tu met [[LienFarfelue]] en recherche et [[LienFarfelu]] en remplacer et tous devrait se corriger :D Regarde comme je rattrape les gottäriens qu'on avait manqués…Laern (discussion) 21 juin 2018 à 18:02 (CEST)
- Ca le change automatiquement dans tout le wiki ? Ca n'a pas l'air (mais ce serait super), vu que les modifications ne sont pas simultanées. Si c'est page par page, ça casse un peu l'interêt, non ? Un bon vieux ctrl+H fait l'affaire. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 21 juin 2018 à 19:41 (CEST)
- L'extension permet exactement ça. Tu met [[LienFarfelue]] en recherche et [[LienFarfelu]] en remplacer et tous devrait se corriger :D Regarde comme je rattrape les gottäriens qu'on avait manqués…Laern (discussion) 21 juin 2018 à 18:02 (CEST)
- Donc ça permet de remplacer un nom/lien dans toutes les pages par exemple ? Si oui, super cool ! Pour les personnages, est-ce possible, à tout hasard, de placer les catégories au-dessus et le listing en dessous (l'inverse d'actuellement) ? Je me rends compte aussi que le shoutwiki est à jour au niveau des catégories et pas la version ici, je ne sais pas ce que j'ai foutu... =_= --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 20 juin 2018 à 18:36 (CEST)
- Il doit y avoir un moyen de lister les catégories et sous-catégories à plat. Certains script le font déjà. Je ne comprends pas pourquoi il n'y pas ça quelque part d'évident. Probablement parce que ça peut faire facilement crasher un wiki comme wikipedia par la quantité de données. En attendant, tu peux mettre “en vrac”, mais ça fait doublont et quand on voudra les supprimer parce qu'on a trouver comment faire du à plat depuis une catégorie, ça va être bien lourd. Laerne (discussion) 13 avril 2018 à 15:58 (UTC)
- Le but c'est de ne pas devoir nécessairement naviguer dans des sous-menus en poupée-russe pour arriver à un personnage, et de s'assurer d'avoir une page où ils soient tous listés (aucun perdu). Ca peut permettre de relire rapidement la liste pour constater des erreurs éventuelles ou retrouver des personnages qu'on avait oublié (tient, c'est qui déjà celui-là ?). --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 11 avril 2018 à 17:34 (UTC)
- J'ai rien contre ta structure actuelle, si ce n'est les “vracs”. Tu souhaites quoi avec ? Une liste aplatie des personnages ? Si jamais avoir une page avec tout les liens en arborescence te convient, les liens vers la page de d'hiérarchie plus haut marche pour lister tout les personnages et ça nous évite à maintenir une catégorie qui va être sur-saturée et donc difficile avoir s'il y a des oublis ou des surplus. En fait les catégories en vrac m'on l'air d'avoir beaucoup des défaut des vieilles listes. Et si tu veux quelque chose de plat, j'ai rajouté un lexique depuis la page d'acceuil.Laerne (discussion) 11 avril 2018 à 12:02 (UTC)
