Discussion:Chronologie unifiée

De Nagdad
Révision datée du 22 juillet 2016 à 12:43 par >Grand Maître de l'Ordre
Aller à : navigation, rechercher

Plusieurs colomnes

On ferais pas des colomnes par région : Empire, mer de Nagdad, Cotinent ouest, la mer au sud (région ancestrale des gottäriens), … ? Laerne (discussion) 21 juillet 2016 à 13:06 (UTC)

On peut, mais comment gérer le vis-à-vis des dates (deux dates identiques = même position horizontale) ?--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 21 juillet 2016 à 15:14 (UTC)
Soit on trouve un système de colonnes indépendantes et on fait pas correspondre, soit on créé une table on met une cellule par année pertinente Laerne (discussion) 22 juillet 2016 à 12:39 (UTC)

Carte d'il y a 300 ans

Et que penses tu de la carte de 950, crédible comme évolution en 300 ans ? --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 22 juillet 2016 à 12:02 (UTC)
Oui, sauf :
  • piacapotzin : la distribution culturelle correspond trop à la forme de l'empire. Mais on n'avais pas viré piacapotzin ?
  • Kjildorie : un peu bizzare comment il se sont étendu à l'est et on même pris des îles impériales. Aussi des peuples non unifiés avec un accès à la mer et entourés de pays avec gouvernement ?
Laerne (discussion) 22 juillet 2016 à 12:39 (UTC)
Les piacapotzins ont quand même pris du terrain, mais que je peux les faire plus faibles avant si tu préfères. La kjildorie, ce n'est qu'un ramassis de montagnards fédérés. Mais on peut en faire déjà une nation unifiée ou donner ces terres à l'empire en 950, qu'il aurait perdu ensuite.--Grand Maître de l'Ordre (discussion) 22 juillet 2016 à 12:43 (UTC)