« Discussion:Révolte des mille sabots » : différence entre les versions
>Laern (Page créée avec « Généralement, le racisme/nationalisme seul n'est pas suffisant pour une pure et simple révolte (surtout dans un monde médiéval). C'est quand le racisme est combiné... ») |
>Grand Maître de l'Ordre mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Généralement, le racisme/nationalisme seul n'est pas suffisant pour une pure et simple révolte (surtout dans un monde médiéval). C'est quand le racisme est combiné à un autre problème qu'il devient potent. Quel était cet autre problème ? Habituellement, mauvaise gestion de la province ? Ou une situation économique mauvaise ? Ou des discriminations suite à un gouverneur raciste anti-slaecien (ça doit être très commun au final) ? Ou une tentative de conversion par la force ? L'autre explication que je vois, c'est un financement direct de la révolte par l'ordre (de sorte que devenir leader révolutionnaire deviens plus avantageux, mais ca implique avant tout de harrasser les slaeciens de l'empire pour qu'il soient obligés d'être soit traîtres et morts soit rebelles) [[Utilisateur:Laern|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern|discussion]]) 31 octobre 2018 à 19:28 (CET) | Généralement, le racisme/nationalisme seul n'est pas suffisant pour une pure et simple révolte (surtout dans un monde médiéval). C'est quand le racisme est combiné à un autre problème qu'il devient potent. Quel était cet autre problème ? Habituellement, mauvaise gestion de la province ? Ou une situation économique mauvaise ? Ou des discriminations suite à un gouverneur raciste anti-slaecien (ça doit être très commun au final) ? Ou une tentative de conversion par la force ? L'autre explication que je vois, c'est un financement direct de la révolte par l'ordre (de sorte que devenir leader révolutionnaire deviens plus avantageux, mais ca implique avant tout de harrasser les slaeciens de l'empire pour qu'il soient obligés d'être soit traîtres et morts soit rebelles) [[Utilisateur:Laern|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern|discussion]]) 31 octobre 2018 à 19:28 (CET) | ||
:Je pensais à un terreau e révolte lié au fait que les noqimiens sont plus avantagés que les non noqimiens dans l'empire, et que la province la plus riche (celle d'Izurwan) attise la rancœur des provinces plus pauvres, telles que Noqwan qui est semi-désertique et peu valorisée. --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 2 novembre 2018 à 11:23 (CET) | |||
Version du 2 novembre 2018 à 10:23
Généralement, le racisme/nationalisme seul n'est pas suffisant pour une pure et simple révolte (surtout dans un monde médiéval). C'est quand le racisme est combiné à un autre problème qu'il devient potent. Quel était cet autre problème ? Habituellement, mauvaise gestion de la province ? Ou une situation économique mauvaise ? Ou des discriminations suite à un gouverneur raciste anti-slaecien (ça doit être très commun au final) ? Ou une tentative de conversion par la force ? L'autre explication que je vois, c'est un financement direct de la révolte par l'ordre (de sorte que devenir leader révolutionnaire deviens plus avantageux, mais ca implique avant tout de harrasser les slaeciens de l'empire pour qu'il soient obligés d'être soit traîtres et morts soit rebelles) Laern (discussion) 31 octobre 2018 à 19:28 (CET)
- Je pensais à un terreau e révolte lié au fait que les noqimiens sont plus avantagés que les non noqimiens dans l'empire, et que la province la plus riche (celle d'Izurwan) attise la rancœur des provinces plus pauvres, telles que Noqwan qui est semi-désertique et peu valorisée. --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 2 novembre 2018 à 11:23 (CET)
