« Discussion:Almanar » : différence entre les versions

De Nagdad
Aller à : navigation, rechercher
>Grand Maître de l'Ordre
(Page créée avec « Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) ~~~~ »)
 
>Grand Maître de l'Ordre
mAucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC)
Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC)
:Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde.  En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science").  Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires !
::On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC)

Version du 28 décembre 2016 à 18:19

Une très bonne idée, qui utilise les particularités de notre monde ;) Grand Maître de l'Ordre (discussion) 24 juin 2015 à 18:46 (UTC)

Ouais il faut continuer à utiliser les particularités de notre monde. En world-building, je pense qu'il est important qu'on ait des théories cohérentes qualitativement, pas quantitativement (sauf si vraiment on fait du "hard science"). Du même principe, d'un coup les astronomes sont devenus un des rôle les plus important d'une nation plus grosse qu'un jour de cheval de diamètre et qu'est ce qu'on va avoir d'observatoires !
On a bien besoin d'illustration pour comprendre le fonctionnement. C'est pas comme si on était noyé sous les artworks. Je me permets de révoquer ta suppression :P --Grand Maître de l'Ordre (discussion) 28 décembre 2016 à 18:19 (UTC)