Discussion:Empire de l'Éternelle Lumière - Historique des versions

>Laern : /* Système politique */

2019-04-26T11:23:51Z

Système politique

← Version précédente		Version du 26 avril 2019 à 11:23
Ligne 96 :		Ligne 96 :
	:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)		:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)
	::::Merci ! J'essaie de prendre le temps de contribuer aussi. On croise les doigts :) J'ai aussi l'idée d'une nation un peu inverse(pas l'empire) où les jeunes ont pris le pouvoir et éjectent les plus âgés de manière à rester dynamiques/idéalistes et ne pas s'enliser dans les habitudes et le réalisme infécond des plus âgés. Après la lutte des classes pauvres/riches, ça serait une lutte des classes jeunes/vieux, les derniers ayant tendance à monopoliser la "sagesse", et donc les prises de décision. Les droits seraient acquis dés la naissance. Reste à définir le statut des "vieux" et à approfondir l'idée (est-ce viable ?). Qu'en penses tu ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)		::::Merci ! J'essaie de prendre le temps de contribuer aussi. On croise les doigts :) J'ai aussi l'idée d'une nation un peu inverse(pas l'empire) où les jeunes ont pris le pouvoir et éjectent les plus âgés de manière à rester dynamiques/idéalistes et ne pas s'enliser dans les habitudes et le réalisme infécond des plus âgés. Après la lutte des classes pauvres/riches, ça serait une lutte des classes jeunes/vieux, les derniers ayant tendance à monopoliser la "sagesse", et donc les prises de décision. Les droits seraient acquis dés la naissance. Reste à définir le statut des "vieux" et à approfondir l'idée (est-ce viable ?). Qu'en penses tu ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)
			:::::Dans un contexte où les progrès sociaux ou technologiques sont importants ça peut marcher. Sinon l'expérience des plus âgés ressemble à une ressource avantageuse qu'on peut vouloir préserver. Et les jeunes avec du pouvoir vont vouloir utiliser ce pouvoir pour le garder quand ils seront moins jeunes, il faut un garde-fou de malade pour que le « pouvoir au jeune » soit stable. À noter aussi qu'une classe supérieure en pouvoir finira toujours plus riche puisqu'elle peut tordre les règles en sa faveur. Mais bon, on est un peut HS, là, on ouvrirait pas une page de suggestions ? [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 26 avril 2019 à 13:23 (CEST)

>Grand Maître de l'Ordre le 22 avril 2019 à 16:27

2019-04-22T16:27:59Z

← Version précédente		Version du 22 avril 2019 à 16:27
Ligne 95 :		Ligne 95 :
	::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)		::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)
	:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)		:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)
			::::Merci ! J'essaie de prendre le temps de contribuer aussi. On croise les doigts :) J'ai aussi l'idée d'une nation un peu inverse(pas l'empire) où les jeunes ont pris le pouvoir et éjectent les plus âgés de manière à rester dynamiques/idéalistes et ne pas s'enliser dans les habitudes et le réalisme infécond des plus âgés. Après la lutte des classes pauvres/riches, ça serait une lutte des classes jeunes/vieux, les derniers ayant tendance à monopoliser la "sagesse", et donc les prises de décision. Les droits seraient acquis dés la naissance. Reste à définir le statut des "vieux" et à approfondir l'idée (est-ce viable ?). Qu'en penses tu ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)

>Laern : /* Système politique */

2019-04-16T20:16:56Z

Système politique

← Version précédente		Version du 16 avril 2019 à 20:16
Ligne 94 :		Ligne 94 :
	:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)		:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)
	::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)		::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)
			:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)

>Grand Maître de l'Ordre le 16 avril 2019 à 09:28

2019-04-16T09:28:31Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2019 à 09:28
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	: Je suis d'accord. J'ai essayé de coller le féodalisme familial à ce qui existait, mais c'est un peu douteux et le système de chambre était pas super original. On pourrait mettre le mode féodalisme au complet. Sans gouvernement centralisé, c'est clair que les gouverneurs ont un plus grand pouvoir pour réagir plus vite… et provoquer des rébellions plus vite aussi ^^ Ou pour comploter ^^		: Je suis d'accord. J'ai essayé de coller le féodalisme familial à ce qui existait, mais c'est un peu douteux et le système de chambre était pas super original. On pourrait mettre le mode féodalisme au complet. Sans gouvernement centralisé, c'est clair que les gouverneurs ont un plus grand pouvoir pour réagir plus vite… et provoquer des rébellions plus vite aussi ^^ Ou pour comploter ^^
	:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)		:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)
			::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)

>Laern : /* Système politique */

2019-04-15T11:15:23Z

Système politique

← Version précédente		Version du 15 avril 2019 à 11:15
Ligne 91 :		Ligne 91 :

	Ca commence à faire beaucoup de factions qui ont une séparation des pouvoirs à la Montesquieux (je pense que c'est lui ?) : législatif, exécutif et judiciaire. On peut innover ! Pas trop compris cette histoire de féodalisme familial (vaguement, mais pas complètement) ni de juges femmes. Je reviens dessus plus tard.--[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 10 avril 2019 à 22:57 (CEST)		Ca commence à faire beaucoup de factions qui ont une séparation des pouvoirs à la Montesquieux (je pense que c'est lui ?) : législatif, exécutif et judiciaire. On peut innover ! Pas trop compris cette histoire de féodalisme familial (vaguement, mais pas complètement) ni de juges femmes. Je reviens dessus plus tard.--[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 10 avril 2019 à 22:57 (CEST)
			: Je suis d'accord. J'ai essayé de coller le féodalisme familial à ce qui existait, mais c'est un peu douteux et le système de chambre était pas super original. On pourrait mettre le mode féodalisme au complet. Sans gouvernement centralisé, c'est clair que les gouverneurs ont un plus grand pouvoir pour réagir plus vite… et provoquer des rébellions plus vite aussi ^^ Ou pour comploter ^^
			:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)

>Grand Maître de l'Ordre le 10 avril 2019 à 20:57

2019-04-10T20:57:53Z

← Version précédente		Version du 10 avril 2019 à 20:57
Ligne 87 :		Ligne 87 :
	Yes ! Ceci dit, le système d'impôt parait un peu bizarre à mettre en place. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 11 novembre 2015 à 20:24 (UTC)		Yes ! Ceci dit, le système d'impôt parait un peu bizarre à mettre en place. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 11 novembre 2015 à 20:24 (UTC)
	:Je sais, mais c'est la seule chose qui a inspiré Tsékélkan quand il est venu chez moi, alors je n'ai pas voulu le frustrer ^^' [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 11 novembre 2015 à 20:28 (UTC)		:Je sais, mais c'est la seule chose qui a inspiré Tsékélkan quand il est venu chez moi, alors je n'ai pas voulu le frustrer ^^' [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 11 novembre 2015 à 20:28 (UTC)

			==Système politique==

			Ca commence à faire beaucoup de factions qui ont une séparation des pouvoirs à la Montesquieux (je pense que c'est lui ?) : législatif, exécutif et judiciaire. On peut innover ! Pas trop compris cette histoire de féodalisme familial (vaguement, mais pas complètement) ni de juges femmes. Je reviens dessus plus tard.--[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 10 avril 2019 à 22:57 (CEST)

>Grand Maître de l'Ordre le 11 novembre 2015 à 20:28

2015-11-11T20:28:24Z

← Version précédente		Version du 11 novembre 2015 à 20:28
Ligne 82 :		Ligne 82 :

	::Tu veux dire une carte de l'empire actualisée ? Tsékélkan m'a encore affirmé qu'il posterait lundi, mais ne l'a pas fait. J'attends toujours avant de me lancer parce qu'il me dit toujours qu'il a plein d'idées et qu'il va les poster. Varès aussi, d'ailleurs. [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 20 octobre 2015 à 11:17 (UTC)		::Tu veux dire une carte de l'empire actualisée ? Tsékélkan m'a encore affirmé qu'il posterait lundi, mais ne l'a pas fait. J'attends toujours avant de me lancer parce qu'il me dit toujours qu'il a plein d'idées et qu'il va les poster. Varès aussi, d'ailleurs. [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 20 octobre 2015 à 11:17 (UTC)
			:::Maile-moi son adresse mail, que je lui tire les oreiles à mon tour. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 20 octobre 2015 à 15:57 (UTC)

			==Du contenu!==
			Yes ! Ceci dit, le système d'impôt parait un peu bizarre à mettre en place. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 11 novembre 2015 à 20:24 (UTC)
			:Je sais, mais c'est la seule chose qui a inspiré Tsékélkan quand il est venu chez moi, alors je n'ai pas voulu le frustrer ^^' [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 11 novembre 2015 à 20:28 (UTC)

>Grand Maître de l'Ordre le 20 octobre 2015 à 11:17

2015-10-20T11:17:18Z

← Version précédente		Version du 20 octobre 2015 à 11:17
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Faudrait vraiment que l'un d'entre nous fasse un effort un jour pour cette page. C'est quand même la nation la plus importante de la zone jouée, Je dirais même encore plus important que l'Ordre de l'imperfectible. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 7 juillet 2015 à 20:31 (UTC)		Faudrait vraiment que l'un d'entre nous fasse un effort un jour pour cette page. C'est quand même la nation la plus importante de la zone jouée, Je dirais même encore plus important que l'Ordre de l'imperfectible. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 7 juillet 2015 à 20:31 (UTC)
	:Je vois tsékélkan aujourd'hui. S'il ne sait pas la faire, on la fera en mode coopératif ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 8 juillet 2015 à 06:26 (UTC)		:Je vois tsékélkan aujourd'hui. S'il ne sait pas la faire, on la fera en mode coopératif ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 8 juillet 2015 à 06:26 (UTC)

			Personne n'a la map de l'empire sur la nouvelle map?
			En tout, voici le back-up du code pour avoir des map clickable. [[Utilisateur:Laerne\|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne\|discussion]]) 18 octobre 2015 à 13:31 (UTC)

			<source lang="python">
			#!/usr/bin/env python3
			import re
			command_re = re.compile("[a-zA-Z]")
			useless_re = re.compile("[,;:\|\s]*")


			import sys
			filename = sys.argv[1]

			link_name_counter = 1


			with open( filename ,"r") as f:
			for line in f:
			coordinates = []
			words = re.split( "[a-zA-Z,;:\|\s]", line )
			word_stack = [ w for w in words if not useless_re.fullmatch(w) ]
			x = 0.0
			y = 0.0
			z_x, z_y = x, y
			command = "m"

			if len(word_stack) == 0:
			continue

			print("poly", end="")

			while len(word_stack)>0:
			word = word_stack.pop(0)

			#new command to use for next points
			if word == "z" or word == "Z":
			x = z_x
			y = z_y
			print( " %d %d" % (round(x),round(y)), end="" )
			continue
			elif command_re.fullmatch( word ):
			command = word
			continue
			#else, the following

			#add point accordingly to last command
			if command == "m":
			x += float(word)
			y += float(word_stack.pop(0))
			z_x, z_y = x, y
			command = "l"
			elif command == "M":
			x = float(word)
			y = float(word_stack.pop(0))
			z_x, z_y = x, y
			command = "L"
			elif command == "l":
			x += float(word)
			y += float(word_stack.pop(0))
			elif command == "L":
			x = float(word)
			y = float(word_stack.pop(0))
			elif command == "h":
			x += float(word)
			elif command == "H":
			x = float(word)
			elif command == "v":
			y += float(word)
			elif command == "V":
			y = float(word)
			else:
			print("unimplemented behavior on ", repr(command), "or mistyped command.")

			print( " %d %d" % (round(x),round(y)), end="" )

			print(" [[Lien %d]]"%(link_name_counter,))
			link_name_counter += 1
			</source>

			::Tu veux dire une carte de l'empire actualisée ? Tsékélkan m'a encore affirmé qu'il posterait lundi, mais ne l'a pas fait. J'attends toujours avant de me lancer parce qu'il me dit toujours qu'il a plein d'idées et qu'il va les poster. Varès aussi, d'ailleurs. [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 20 octobre 2015 à 11:17 (UTC)

>Grand Maître de l'Ordre le 8 juillet 2015 à 06:26

2015-07-08T06:26:51Z

Nouvelle page

Faudrait vraiment que l'un d'entre nous fasse un effort un jour pour cette page. C'est quand même la nation la plus importante de la zone jouée, Je dirais même encore plus important que l'Ordre de l'imperfectible. [[Utilisateur:Laerne|Laerne]] ([[Discussion utilisateur:Laerne|discussion]]) 7 juillet 2015 à 20:31 (UTC)
:Je vois tsékélkan aujourd'hui. S'il ne sait pas la faire, on la fera en mode coopératif ;) [[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre|discussion]]) 8 juillet 2015 à 06:26 (UTC)

← Version précédente		Version du 26 avril 2019 à 11:23
Ligne 96 :		Ligne 96 :
	:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)		:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)
	::::Merci ! J'essaie de prendre le temps de contribuer aussi. On croise les doigts :) J'ai aussi l'idée d'une nation un peu inverse(pas l'empire) où les jeunes ont pris le pouvoir et éjectent les plus âgés de manière à rester dynamiques/idéalistes et ne pas s'enliser dans les habitudes et le réalisme infécond des plus âgés. Après la lutte des classes pauvres/riches, ça serait une lutte des classes jeunes/vieux, les derniers ayant tendance à monopoliser la "sagesse", et donc les prises de décision. Les droits seraient acquis dés la naissance. Reste à définir le statut des "vieux" et à approfondir l'idée (est-ce viable ?). Qu'en penses tu ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)		::::Merci ! J'essaie de prendre le temps de contribuer aussi. On croise les doigts :) J'ai aussi l'idée d'une nation un peu inverse(pas l'empire) où les jeunes ont pris le pouvoir et éjectent les plus âgés de manière à rester dynamiques/idéalistes et ne pas s'enliser dans les habitudes et le réalisme infécond des plus âgés. Après la lutte des classes pauvres/riches, ça serait une lutte des classes jeunes/vieux, les derniers ayant tendance à monopoliser la "sagesse", et donc les prises de décision. Les droits seraient acquis dés la naissance. Reste à définir le statut des "vieux" et à approfondir l'idée (est-ce viable ?). Qu'en penses tu ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)
			:::::Dans un contexte où les progrès sociaux ou technologiques sont importants ça peut marcher. Sinon l'expérience des plus âgés ressemble à une ressource avantageuse qu'on peut vouloir préserver. Et les jeunes avec du pouvoir vont vouloir utiliser ce pouvoir pour le garder quand ils seront moins jeunes, il faut un garde-fou de malade pour que le « pouvoir au jeune » soit stable. À noter aussi qu'une classe supérieure en pouvoir finira toujours plus riche puisqu'elle peut tordre les règles en sa faveur. Mais bon, on est un peut HS, là, on ouvrirait pas une page de suggestions ? [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 26 avril 2019 à 13:23 (CEST)

← Version précédente		Version du 22 avril 2019 à 16:27
Ligne 95 :		Ligne 95 :
	::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)		::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)
	:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)		:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)
			::::Merci ! J'essaie de prendre le temps de contribuer aussi. On croise les doigts :) J'ai aussi l'idée d'une nation un peu inverse(pas l'empire) où les jeunes ont pris le pouvoir et éjectent les plus âgés de manière à rester dynamiques/idéalistes et ne pas s'enliser dans les habitudes et le réalisme infécond des plus âgés. Après la lutte des classes pauvres/riches, ça serait une lutte des classes jeunes/vieux, les derniers ayant tendance à monopoliser la "sagesse", et donc les prises de décision. Les droits seraient acquis dés la naissance. Reste à définir le statut des "vieux" et à approfondir l'idée (est-ce viable ?). Qu'en penses tu ? --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 22 avril 2019 à 18:27 (CEST)

← Version précédente		Version du 16 avril 2019 à 20:16
Ligne 94 :		Ligne 94 :
	:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)		:Le féodalisme familial, c'est le féodalisme normal, mais le lien suzerain/vassal est inexistant et à la place il y a un lien père/fils d'adoption. Mais c'est pas une famille purement symbolique et ça a plein d'implications tordues :D Comme le fait qu'on ne marie pas une femme à n'importe qui car ça donne un lien de suzeraineté direct et automatique entre son mari et son père — d'où le besoin de trouver aux cadettes d'autres rôles, comme des juges. Note que j'ai déjà réduit le rôle des juges en les rendant compétentes essentiellement qu'aux conflits entre les familles d'une même caste, mais en devant remonter beaucoup trop de niveaux de castes pour trouver un “suzerain” commun. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 15 avril 2019 à 13:15 (CEST)
	::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)		::Faudra que je m’imprègne de ça en détail :) On peut carrément virer cette séparation des pouvoirs alors, ça me parait plus intuitif ;) --[[Utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|Grand Maître de l'Ordre]] ([[Discussion utilisateur:Grand Maître de l'Ordre\|discussion]]) 16 avril 2019 à 11:28 (CEST)
			:::Édité. Plus de séparations des pouvoirs. On a grosso-modo un fédéralisme poussé à l'extrême où chaque famille peut promulguer, imposer et juger ses propres lois. J'ai garder les fédératrices qui servent de fonctionnaires pour imposer et juger les lois, histoire que les nobles aient le temps de faire autre chose. [[Utilisateur:Laern\|Laern]] ([[Discussion utilisateur:Laern\|discussion]]) 16 avril 2019 à 22:16 (CEST)

Discussion:Empire de l'Éternelle Lumière - Historique des versions

>Laern : /* Système politique */

>Grand Maître de l'Ordre le 22 avril 2019 à 16:27

>Laern : /* Système politique */

>Grand Maître de l'Ordre le 16 avril 2019 à 09:28

>Laern : /* Système politique */

>Grand Maître de l'Ordre le 10 avril 2019 à 20:57

>Grand Maître de l'Ordre le 11 novembre 2015 à 20:28

>Grand Maître de l'Ordre le 20 octobre 2015 à 11:17

>Grand Maître de l'Ordre le 8 juillet 2015 à 06:26

>Laern : /* Système politique */

>Laern : /* Système politique */

>Laern : /* Système politique */